騰訊《深網》 紀（jì）振宇 4月11日發自矽穀（gǔ）

並不（bú）是紮克伯格（gé）表現地多好，而是議員們的表現太差了。

在經（jīng）曆了連續兩天馬拉鬆式的（de）國會議員“拷問”後（hòu），Facebook創始人兼首席執行官紮克伯格給外界留（liú）下（xià）了表現“超出預期”的（de）印象，Facebook的股價甚至在第一天（tiān）出現了過去（qù）兩年來（lái）最大（dà）的單日漲幅，紮克伯格個人身家也在當天結束後暴漲近30億美元。

國會會議廳自然不是讓紮（zhā）克伯格感到舒適的場所，為了準備這兩場聽證會，紮（zhā）克伯格提前一天便來到了華盛頓特區，4月初（chū）的華盛頓依然春寒料（liào）峭，這裏的人（rén）們大多身著深灰色大衣，神情肅（sù）穆，行色（sè）匆匆，這裏與明媚溫暖的加州（zhōu）完全是兩個世界，這並不是他能夠穿著T恤短褲，和妻子孩子在自家後院燒（shāo）烤做線上視頻直播，與成（chéng）百上千萬Facebook用戶輕鬆聊天的（de）時刻。

他不得不穿（chuān）上為他量身定做的深藍色修身西裝、係上領帶，端坐在擺放著名牌“Mr. Zuckberg”的桌子後麵，與幾十名參議員，上百名（míng）媒體記者（zhě）共處（chù）一室，熬過接下來長達（dá）5個半小時（shí）的聽證（zhèng）會。

“他很緊張，但他顯得信心十足，”現場（chǎng）的一名人員這樣描述，“他是（shì）一個聰明人。”

還未落座，紮克（kè）伯格就被數十名現場攝影記者圍成（chéng）的人牆所包圍（wéi），他全身上下的（de）各個角度，動作神情的每一個細節，都被（bèi）無情地暴露（lù）在冰冷的鏡頭（tóu）前。

但紮克伯格顯然是有備而來，坐在聽證席上的他保持上身挺直，對每一個（gè）問題都認真（zhēn）傾聽，與提問的議員進行眼神接觸，他（tā）改掉（diào）了過去回答問題時都先（xiān）加上“so”語氣詞的習慣，而是先以“Senator”(參議員)，“Congressman”或“Congresswoman”（議員）來（lái）稱呼向（xiàng）他提問的對方，然後再作答。

他的桌上擺放著他的團隊為（wéi）他提前準備好的應答提綱，在聽證會中場休（xiū）息的間隙，現場媒體拍到了其中一頁內容（róng），厚厚的一疊紙上基（jī）本涉及到了所有他們能事先想到的議員們可能問到的問題，他的座椅放上了厚厚的墊（diàn）子，或許也是團隊為他精心準備的，為了讓他在（zài）鏡頭麵前顯得更高大，更符（fú）合在危機時刻（kè）的領導者形象。

盡管時不時咽下口水，表情尷尬（gà）或頻繁舉起水杯，但出現在國會的紮克（kè）伯格，並不（bú）是芭乐视频APP污過去（qù）所熟悉的那個穿著灰色帽衫，語速飛（fēi）快，說著“快速行動，打破（pò）一切”的（de）年輕創業者形象，而是一位訓練有素，應對自如的CEO，這是一（yī）家正處在危機中的公司（sī）所需要（yào）的領導者的形象。

反觀聽證會上坐在紮克伯格（gé）對麵的數十名國會議員，他們的表（biǎo）現卻讓人大失所（suǒ）望，或者說，人們從來就沒有對這次（cì）聽證抱太大期望，數十（shí）個問題暴露出了這（zhè）些政治圈人士與21世紀科技圈完全的隔閡，他們與（yǔ）紮克伯格之間的許多問答，雙方仿佛是在各自語境體係下的自說自話，出現了許多難以言狀的尷尬時刻。

例如，一名議員問“如果用戶不用支付你提供的服務的話，你如何維持你的公司經營？”

紮克伯格停頓片刻，說，“參議員，芭乐视频APP污賣廣告。”

“哦（ò），是這樣（yàng）啊。”這位參議員說。

有一位議員說，“我13歲的兒子查理是個活躍的Instagram（Facebook旗下圖片分享應用）用戶，他讓我（wǒ）確保今天提到（dào）他。”

另一位議員說，“如果我通過Whatsapp（Facebook旗下即時通訊應（yīng）用）發郵件（jiàn），這會讓廣（guǎng）告主知（zhī）道裏麵的信息嗎？”

議員們的許多問題，暴露了他們對一些最基本（běn）互聯網常（cháng）識或Facebook這家公司的無知，Twitter上的一名用戶甚至嘲諷說，“這些議員的平均（jun1）年齡已（yǐ）經100歲了。”

整場聽證會，議員們的（de）問題還缺乏重點，往（wǎng）往漫無邊（biān）際，圍繞著（zhe）一些無關痛癢的問題兜圈子。

在議員們“不給力（lì）”的（de）問（wèn）題下，紮克伯格也得以完全依照此前團隊所設計的策略，有條不紊地完成這兩天的（de）既（jì）定任務（wù）：承認錯誤（wù），道歉（qiàn），具體問題不做肯定或否定的回答，交給團（tuán）隊（duì）後續跟進，不做承諾，不否定目前的商業模式，不表現地過於貪（tān）婪（lán）。

Open MIC組織執行總監Michael Connor評價（jià）稱，紮克（kè）伯格的聽證會表現僅能（néng）算“勉強通過”，談不上“優異”。這家代表Facebook投資者的機構在（zài）聽證（zhèng）會開始前一天公（gōng）開呼籲紮克伯格辭去Facebook的所（suǒ）有職務。

聽證會的發起，源自Facebook大麵積用戶數據泄漏事件的爆發，由於爆料（liào）人稱大數據公司Cambridge Analytica利（lì）用從Facebook獲得的大（dà）量用戶數據，進行（háng）精準政治廣告投（tóu）放，以影響政（zhèng）治活動，事（shì）件可能涉及到8700萬Facebook用戶，其中大（dà）多數（shù）人（rén）位於美國，這些都引（yǐn）起了華盛頓的關注。

這場（chǎng）事件的另幾個（gè）關鍵詞是“俄羅斯操縱”、“美國總統選舉”，這些已經觸及（jí）到（dào）美國國家安全和核心利益。出於對各自選區選民的責任，這場聽證會（huì）在所難免。

但參加聽證（zhèng）會的國會議（yì）員的表（biǎo）現，或許連“通過”的標準都達不到。聽證會的最終目的（de），是為了讓這些立（lì）法者們能夠更好地了解情況，最終至少能夠形成對於某些現存問題的一致看法，並通過立法程序加以解決，盡管紮克（kè）伯格本人在聽證會期間也（yě）明確表達了願意接（jiē）受“正確的監管”的（de）態度，但至少從這兩天的聽證會現場情況來看，要達成上述目的的希望（wàng）渺茫。

另一個尷尬的事（shì）實是，參與聽證會的近百（bǎi）名議（yì）員，大多數都直接或間接接（jiē）受過Facebook的政治捐款。在過去12年中，Facebook總共投入了700萬美元用於（yú）政（zhèng）治捐款，從2014年至今，對紮克伯格質詢的議員總共從Facebook獲取（qǔ）了超過64萬的政治（zhì）捐助。

兩天的聽證會被（bèi）一名Twitter用戶評價（jià）為“走過場”，沒有“實質意義”，如果說第一天（tiān）的聽證（zhèng）會上（shàng），紮克伯格還不時露出緊張的神態，第二天的他則完（wán）全神態自若，當主持整場聽證會的議（yì）員提議休息（xī）片刻，紮克（kè）伯格回答說，“要不再（zài）來幾個問題（tí）？”美國新聞電視網CNN評價（jià）道，兩天的聽證會，紮克伯格得（dé）以全身（shēn）而退，毫發無傷。